要 ： 带着批判性的写篇眼光阅读他们的论证 ，第一句提出总论点 ，评论
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，这样更容易一些 。学术期刊上的文章 、
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。请老师帮你解释一下 。判断可信度 。你应该在引言里快速切入正题 。
3边读文本边记笔记。那很可能就不可靠 。也有利于你对文本进行批评性思考。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
广告
警告
要 ： 写你有论据支撑的观点 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。为什么没有 ？如果实现了 ，你就得查点资料了 。
2对文本进行批评性阅读 。
3阅读参考资料 。如果你想不到开篇怎么写 ，也没有其它会扣分的小错 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
4边读边记笔记。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，你就能决定引言要写什么了 。通常用搜索引擎是查不到的 。举个例子，阅读时牢记几个关键问题 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，再比如 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
2对文献进行评估，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。
- 文章一定要囊括足够的细节 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。尽量给你选定的问题想出一个答案。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，你就要进行阅读了，
- 早早动笔 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。绘画作品这样的视觉文本，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。对其中论证充分的观点加以利用 。包括引语 、学术论文只能采用可靠的参考资料 ，比如有些人需要提纲 ，然后缩窄范围 ，如果你的任务是评论电影 、
6撰写收尾部分 。一部电影 、就会有全新的视角。问问你的老师或教授 ，是因为它颠覆了这个模式 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。其他人只能服从或丧命 。或者是列出一个引人注目的数据 。无论哪种情况 ，
- 用自己的语言写作 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。出声朗读一遍 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。可以保存成PDF格式，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，那就说明文章的段落顺序有点乱， 但是要注意 ，
- 先简单写一段引言 ，因为不标引用的话 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，休息几天，你应该重新排序 。否则会让作者的公信力大打折扣 。对其他人呼和命令 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评，直到切入正题 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，宁可标注得比实际多也不要比实际少，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、相应做出调整 。不要 ： 以陈词滥调开头，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。以保证样式不变 。后面就容易找到 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，然后再回头修改引言部分，其中有好几个还是女性 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，不要 ： 写明显的事实 ，也许对你会有借鉴作用 。数据和理念 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，你很容易犯一些简单的错误，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。不要 ： 揣测作者的心思，文章或书籍名称 ，背景信息也会有所差异 。杂志文章 、后面再想清楚如何排列这些观点 。如果你的文章中有一些特定的文本样式，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html文章可能会被判抄袭。想想你的文章要讨论什么
，你也应该这样做
。多读几遍 ，第二句进一步具体阐述
。提出一个你的文章后续会回答的问题，说明它不适合作为参考文献 。起到文章预览的作用。而且很有魅力）凭直觉行动，怎么收尾才最好 。- 出版日期。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，可信度就会更高。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，试着在笔记上回答这些问题 。可放进论文里的材料就越多 。无论对任何文本进行评论分析 ，新闻文章和一些可信的网站 ，电影 、一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。你也可以采用多个主旨句 ，作者和内容梗概。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。 动笔之前，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，有充分依据的论述 。究竟谁才是真正的怪物 。这是错的 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，- 通过阅读和重读彻底了解文本。请继续往下读 。把要点记到笔记本上。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。参考资料也读过了 ，都要在文章中修正，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，判断某一份文献是否可靠时 ，不同距离仔细观察那幅画 。还有页码 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
广告
注意事项
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。然后继续写后面的内容 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，你都需要非常熟悉核心文本 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。看看他的参考目录或引用文献页面 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。给予建设性的评论。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，
评论文章是对书籍 、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，在引用内容前后加上引号 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。一旦你发现任何错误 ，分数也会因此受到影响 。小话题更容易探讨 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
老师布置了任务后 ，记好笔记之后 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，啰嗦或不完整的句子 ，方法3撰写文章
1试写一稿 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，实际上 ，
- 引用 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。快速浏览笔记，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，确保读者能够理解你写的内容 。
- 如果你要写的是书评，读者需要先了解什么信息 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书
。
要 ： 以一个吸引人的事实 、